Deprecated: Methods with the same name as their class will not be constructors in a future version of PHP; Color has a deprecated constructor in /home/iotanet/apicenter.eu/templates/gantry/features/color.php on line 11
Луи Броуэр · Глава 5
  • Good Food Good  Food Good  Food Good  Food Good  Food Good  Food Good Food
  • Bad Food Bad Food Bad Food Bad Food Bad Food Bad Food Bad Food
  • Holistic Center
ГЛАВА 5 ПРИМЕР ГОСПОДСТВА ГОСУДАРСТВЕННО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ: ПОСТУПЛЕНИЕ НА РЫНОК ТАБЛЕТОК Факты Для сосудов таблетки – это горечь. Этот факт был установлен в 1989 г. Впервые о нём сообщил доктор Д. Аберт (сердечно-сосудистая хирургия, служ-ба доктора Пьетри, Амьенский CHU). Во время конференции в Северо-западном французском колледже сосудистой хирургии он сделал доклад о таких сосудистых заболеваниях, как грудная и брюшная жаба, инфаркт, внезапно наступающее нарушение мозгового кровообращения (AVC) у женщин, которые принимают таблетки. Доктор Д. Аберт уточнил: "Ошибочно считать, что мини-таблетки или микродозированные таблетки оказывают более результативное воздействие. Если их приём по сравнению с сильно дозированными таблетками и уменьшает венозный тромбоз, то атерогенный риск одинаков". Таблетки являются иной формой загрязнения, которое практически уже со-вершено лабораториями при молчаливом согласии политических кругов. Эстро-прогестативные таблетки получили широкое распространение без должного проведения клинических испытаний в течение обязательного времени, то есть в течение 15 лет. Вся эта ситуация вновь возникла в 1968 г. Вместе с равенством, завоёван-ным в 1968 г. на мощеных улицах, женщины провозгласили право самим выби-рать время для беременности. В результате этого завоевания, которое можно считать правомерным или неправомерным и подтвержденным законом Вейля от 1975 г., сформировалась зависимость, драматические последствия которой про-являются сегодня. Политические деятели, стремящиеся компенсировать феминистские требо-вания, и фармацевтические лаборатории, взявшие на себя обязательства прове-сти исследования, которые должны привести к получению существенных при-былей, несут полную ответственность за небрежно проведенные испытания, результаты которых выглядят фальсифицированными. Именно это подчеркнул профессор Израэль в предисловии к книге "Горькая пилюля" доктора Гранта. Он пишет: "Говоря о других областях медицины, можно с уверенностью ска-зать, что препараты, вызывающие подобные последствия, никогда не получили бы разрешения для поступления на рынок медицинских препаратов. Скандал вокруг противозачаточных драже Диане-35 Летом 1994 г. немецкие исследователи обнаружили онкологические свой-ства драже "Диане-35", производимых Шеринговской лабораторией. Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 149 Федеральный институт лекарственных средств и медикаментов Германии контролирует поступление всех медикаментов на рынок страны. В течение лета 1994 г. сотрудники института разработали методику проверки токсичности аце-тата ципротенона. Этот препарат входит в состав "Диане-35". По этой проблеме было проведено два исследования. Первое — в начале 1994 г. общественным Институтом исследований радиации и окружающей среды г. Нойехерберга, расположенного вблизи г. Мюнхена и финансируемого на 90% Федеральным министерством исследований. При этом in vitro и in vivo были исследованы клетки печени крыс. Второе исследование, результаты которого были опубли-кованы в июне 1994 г., было проведено Фармакологическим институтом при университете г. Генуи (Италия). Исследовались клетки печени человека. Эти два исследования привели к одинаковым выводам: ацетат ципротенона наносит ущерб ДНК; отсюда следует: существует риск возникновения онкологических образований... Если бы "Диане-35" был изъят из продажи на немецком рынке медикамен-тов, то Шеринговская лаборатория рисковала потерять 400 млн. немецких ма-рок, что составляло 10% её торгового оборота. Шеринговская лаборатория упорно защищалась и настаивала на том, что вышеупомянутые драже не несут в себе никакой опасности. Санитарные последствия Вот краткое изложение медико-санитарных последствий: — изменение формулы крови с увеличением числа тромбоцитов и форми-рованием сгустков крови в сосудах различных органов; — ночные судороги в ногах с набуханием вен в результате утолщения сте-нок сосудов и последующим блокированием отходов метаболизма, ко-торые задерживаются в кровяном потоке; — риск тромбоза с утолщением внутренних стенок сосудов; — снижение эластичности кровеносных сосудов с возможностью внутрен-него кровоизлияния. Принято считать, что риск внутреннего кровоизли-яния в периферические ткани мозга возрастает в 6 раз для тех, кто при-нимает драже, и в 22 раза для тех, кто еще и курит (доктор Е. Грант); — увеличение артериального давления со всеми вытекающими отсюда по-следствиями; — депрессии, порой очень глубокие, способные привести к попытке само-убийства; — онкологические заболевания в соответствии с данными таблицы 3 Меж-дународного центра онкологических исследований (г. Лион, Франция). Результат: дискредитация аллопатической медицины В течение двадцати лет монополия официальных онкологов Л. Швартцен-берга, Л. Израэля и Г. Матэ была безгранична и не вызывала каких-либо претен-зий. Сегодня эти самые онкологи публично заявляют о признании своей вины. 150 Фармацевтическая и продовольственная мафия История происхождения таблеток сопровождается тенью политических ин-триг, создававших благоприятные условия для получения громадных финансо-вых прибылей. Это было не что иное как сговор в самом унизительном смысле этого слова между политиками, лабораториями и медицинским миром, давший повод для мирового скандала. Медицинский корпус не отреагировал на это так, как следовало бы это сделать. Нужно было осознать всю ту опасность, которую представляет для организма человека препарат ненатурального происхождения, а точнее говоря, когда происходит подмена натуральных гормонов синтезиро-ванными и в организме пользователя пилюль происходит блокирование процес-са выработки натуральных гормональных продуктов. Подобное бездействие и безразличие являются чрезвычайно грубой ошиб-кой со стороны медицинского корпуса, что может повлечь катастрофические последствия для будущего рода человеческого. И с этим нужно считаться, так как даже ошибочно принимая противозачаточное средство, вызывающее откло-нение от нормы, женщина разрушает свой организм и тем самым способствует снижению рождаемости. При этом таблетки являются фактором прямого за-грязнения организма, что уже оказывает влияние на всё общество. Проведенные в Великобритании исследования показали, что факт употреб-ления эстро-прогестатинов в 3 — 6 раз увеличивает риск возникновения тром-бофлебита. Инициаторы производства таблеток, проводя эксперименты на жи-вотных, не давали себе отчёта в том, что эстро-прогестатины нарушают физио-логический баланс очистительных функций печени. И, наконец, само по себе вызывает настороженность то, что по истечении определенного времени, а это уже известный факт, вследствие продолжения приема противозачаточных средств гормоны роста претерпят существенные изменения. Поэтому этот гормональный препарат оказывает влияние в первую очередь на развитие клеток и на состояние многочисленных клеточных тканей. В случае подобных изменений и нарушений всего клеточного баланса возника-ют предпосылки для развития онкологических заболеваний. С тех пор как существуют таблетки, какое количество женщин употребило их словно конфеты, не зная механизма их действия и всех последствий их при-ёма, и сколько из них поплатились своим здоровьем или своей жизнью за упо-требление противозачаточных средств? Ответ, увы, прост: многие миллионы во всем мире. Однако это нисколько не волнует лаборатории, разбогатевшие и продол-жающие увеличивать свои прибыли на продаже злополучной продукции. Они достигли своей цели, заставив медиков и женщин поверить в то, что противоза-чаточные средства не опасны для здоровья. В 1988 г. профессор Жуайе, который был директором Онкологического ин-ститута г. Монтпелье (Франция), заявил в ходе переговоров в Монако: "Вообще-то, статьи об опасных последствиях применения таблеток по-являются в прессе систематически спустя недели или месяцы после опублико-вания многочисленных противоположных статей, имеющих целью нейтрализо-вать информацию об опасных последствиях применения таблеток. Эти заказ-ные статьи чаще всего финансируются фармацевтическими лабораториями". Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 151 Профессор Анри Жуайе был весьма критичен, когда заявил на страницах журнала "La Recherche" (1988 г., том 19) следующее: "Мошенничество - это ежедневная научная практика в реальной жизни". Это и объясняет то, что при поражающем количестве статьей, опублико-ванных в таких престижных медицинских журналах, как "The Lancet", "British Journal of Cancer", "European Journal of Cancer", "Clinical Oncology", указываю-щих на опасность применения таблеток, другие псевдонаучные и щедро опла-чиваемые лабораториями издания продолжают доказывать безвредность табле-ток. Влияние законодательства на отношения врачей — добровольное прерывание беременности и его демографические последствия Между 1974 и 1990 г. рождаемость во Франции значительно снизилась. В 1974 г. насчитывалось 791 тыс. новорожденных, что очень мало для того, чтобы обеспечить восполнение поколений. В течение этого года 36,4 тыс. женщин от-правились в Великобританию, где аборты допустимы до 28-й недели беремен-ности. 17 января 1975 г. в период максимального снижения уровня рождаемости был издан закон Вейля. В 1974 г. индекс рождаемости был равен 2,09. В 1975 г. он снизился до 1,93, в 1976 г. — до 1,83, в 1993 г. — до 1,48. В 1976 г. было 720 тыс. новорожденных. Это не могло обеспечить нормального демографического восполнения населения. Как обстоят дела сегодня? Закон об IGV (добровольное прерывание бере-менности — ДПБ) легализует 230 тыс. ежегодных абортов. Это соответствует 30 ДПБ на каждые 100 беременностей. Также допустимо констатировать, что 30% человеческих жизней было прервано в эмбриональный период или после него. Если бы этого закона не существовало, а 80% детей рождались бы нор-мальным образом, то приблизительно 6 млн. маленьких французов могли до-стичь к 2020 г. возраста от 10 до 30 лет. В действительности же число новорож-денных в 1979 г. составило 770 тыс. Франция предстаёт как демографически стареющая страна перед лицом га-лопирующей демографии иммигрантов, которых она принимает на своей терри-тории. Индекс рождаемости этих иммигрантов составляет 3,9. Если отнестись серьёзно к расчётам на ближайший 30-летний период, то, учитывая демографи-ческую стабильность и неизменный индекс рождаемости этих иммигрантов на протяжении расчётного периода, можно смело утверждать, что в 2020 г. во Франции будет проживать примерно 13 — 15 млн. человек из числа иммигран-тов. Во Франции легализовано 420 общественных центров, предназначенных для ДПБ, и более 400 частных центров ДПБ. Другой пример господства государственно-фармацевтической диктатуры — вакцинация населения Вакцинация должна отвечать принципу: лучше предупредить, чем лечить. Однако если этот принцип сам по себе и представляет ценность, не стоит гово-рить о нем тогда, когда речь идет о вакцинации. 152 Фармацевтическая и продовольственная мафия Э. Дженнер своим открытием доказал, что для активизации системы им-мунной защиты организма не обязательно проводить инъекцию патогенного агента. Протеины или протеиновые фрагменты, имеющие чужеродное проис-хождение и именуемые антигенами, способны стимулировать иммунную реак-цию организма. Вакцинация основана на принципе памяти организма. Если иммунная си-стема первый раз встречается с антигеном, то она противодействует ему, вос-производя клетки, которые будут сохранять иммунную память об антигене на протяжении всей жизни человека. При повторной встрече с подобным антиге-ном иммунная система организма вступит с ним в противодействие. Таким об-разом, вакцины, которые содержат антигены в безопасной форме (sic), помогут организму распознать инфекционный агент для последующей борьбы с ним без риска приобрести какое-либо заболевание. Это и утверждают в статье, опубликованной в декабре 1988г. в журнале "American Science", вакцинирующие врачи, сторонники вакцинации Томас Мат-тей и Дани Болоньези, совместно работающие в лаборатории вирусологии Ме-дицинского центра при Университете Дюка (США). Заявив, что вакцины со-держат антигены в безопасной форме, о чем вы сами могли убедиться, прочитав это, далее они пишут, что традиционные вакцины содержат цельный вирус, инактивированный или сильно ослабленный, однако инъекция такого вируса всегда сопровождается риском. Они добавляют в этой статье, что живая полио-миелитная вакцина, например, ежегодно провоцирует несколько случаев забо-левания так называемого вакцинассоциируемого полиомиелита... Они также утверждают, что вакцины, составленные из вирусных подэлементов, представ-ляются им также вредными; при этом они исходят из того факта, что эти подэлементы, будучи иногда неразличимыми для иммунной системы, надо ча-ще комбинировать со вспомогательными агентами, которые повышают их им-мунногенность. Оба исследователя считают, что выбор этих подэлементов име-ет очень деликатный характер, потому что все компоненты патогенного агента не являются предметом иммунной защиты, и что эти подэлементы порождают нежелательные реакции, противодействующие защитной реакции организма. О чём они остерегаются говорить, как и все вакцинирующие врачи, так это об опасности, которую представляет собой метод получения ряда вакцин, с ис-пользованием культуры ткани почек обезьян или куриных эмбрионов. Общеизвестно, что так называемые случайные вирусы находятся в культу-ре ткани и их нелегко обнаружить и удалить. Проблемы, связанные с получени-ем вирусов, которые используются для создания вакцин, носят комплексный характер в силу того, что вирусы не могут подобно микробам, развиваться в питательной среде. Для их существования и репродукции необходимы клетки тканей. А эти клетки, уже полученные из органов животных, содержат вирусы, характерные для данного вида животных. Так, например, канцерогенный вирус SV40 был обнаружен в почках обезь-ян, которые используются для изготовления полиомиелитной вакцины. Этот факт был открыт в 1960 г. Свитом и Хиллеманом. Однако миллионы лю- Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 153 дей были вакцинированы в течение последнего десятилетия вакциной, приго-товленной подобным образом. Можно задаться вопросом, у скольких вакцинированных людей развились онкологические заболевания спустя многие годы после такой вакцинации. Было доказано, что вирус SV40 провоцирует образование опухолей у хомя-ков и преобразует in vitro (в пробирке) нормальные человеческие клетки в кан-церогенные. Кроме этого, следует отметить, что формалин не убивает вирус SV40. Он сохраняет все свои свойства в процессе обработки формалином, то есть при обязательном процессе изготовления вакцины из инактивированного вируса полиомиелита. Это стало известно нам из двух публикаций в журнале "American Review of respiratory diseases" (том 88, 3 сентября 1963 г.) и в журнале "Postgraduate Medicine" (том 35, 5 мая 1964 г.). Мнения некоторых ученых Доктор Леонард Хейфлик, работающий в Институте анатомии и биологии Вистара (Филадельфия, США), в статье, опубликованной в журнале "Laboratory Practice-U.S.A." в декабре 1970 г., писал следующее: "Почки собак, используе-мые в настоящее время в Америке для изготовления вакцины против кори, со-держат непредвиденный потенциал вирусной флоры. Известны разные канце-рогенные вирусы собак, в том числе те, которые приводят к образованию па-пиллом, венерических собачьих опухолей, а также собачьей мастоклеточной лейкемии... Все знают, что наиболее важные канцерогенные вирусы животных (те, которые могут быть идентифицированы у приматов, SV40 и канцерогенные аденовирусы) проявляют свои канцерогенные качества только тогда, когда они попадают в организм другого вида. Никакой канцерогенный вирус примата не приводит к образованию опухолей у того вида животного, собственный вирус которого идентичен вновь приобретенному. Однако эти же вирусы могут вы-звать образование опухолей у гетерогенных (чужеродных) видов животных. Поэтому SV40 и канцерогенный аденовирус являются опухолеобразующими не в своей родной среде, а только у других видов животных. Вот наш ответ на вопрос о безопасности для человека вирусных вакцин. Наш вывод будет следующим: риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с ис-пользованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приго-товлены с использованием клеточных культур человека; канцерогенный потен-циал вакцины будет значительно ниже, если она приготовлена с использовани-ем клеточных культур животного, которому эта вакцина и предназначена". Профессор Ж. Клаузен из Института превентивной медицины при Универ-ситете Оденса (Дания) в марте 1973 г. заявил: "Миллионам людей была введена полиомиелитная вакцина, зараженная опухолеобразующим обезьяньим вирусом SV40. Вполне вероятно, что пройдёт 20 лет или более, прежде чем возможные последствия этого вируса смогут проявить себя". 154 Фармацевтическая и продовольственная мафия Доктор Леонард Хейфлик, который стал профессором микробиологии в Стенфордском университете штата Калифорния, США, написал в американском журнале "Science" (18 мая 1972 г. с. 813 и 814): "Вакцины против человеческих вирусов принципиально изготавливаются на основе культуры тканей почек обезьян и первичных эмбриональных культур цыплят; как первые, так и вторые могут быть заражены..." Профессор Ж. Александрович и профессор Б. Халилеоковский из Акаде-мии наук г. Кракова (Польша) пишут в статье, опубликованной в журнале "The Lancet" от 6 мая 1967 г., следующее: "Уже опубликованные отчёты, как и наши наблюдения, показывают, что вакцинация против оспы иногда провоцирует появление лейкемии. У пятерых детей и двух взрослых, которые наблюдались в клиниках г. Кракова, вакцинация против оспы сопровождалась сильными локальными и общими реакциями, а также лейкемией". Доктор Б.Дюпперант из госпиталя Святого Луи подчеркнул следующее в статье, опубликованной 12 марта 1955 г. в журнале "Медицинская пресса", "La Presse médicale": "Кроме всего прочего, вакцинация провоцирует взрыв лейке-мии". Профессор Рене Дюбо в статье, опубликованной в журнале "Man, Medicine et Environment" (Праегер, Нью-Йорк, 1968), писал: "Вакцинация против оспы способна провоцировать тяжелый энцефалит у ряда пациентов, если даже она была проведена с соблюдением всех мер предо-сторожности. Вероятность заболевания оспой сейчас настолько снижена, что риск от подобной вакцинации значительно выше, чем вероятность забо-леть самой болезнью". В журнале "Жизнь и практика ("Vie et Action") за март—апрель 1966 г. можно прочитать следующее: "В Великобритании вакцинация против оспы является не обязательной с 1898 г. Но в то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии". Исследователи Эссекс и Алрой из группы профессора Р.Галло обвиняют полиомиелитную вакцину, изготовленную на основе культуры ткани почек аф-риканских зеленых обезьян в распространении СПИДа (журнал "Science" от 4 октября 1985 г.). В журнале "Медицинская помощь" ("Concours medical") за сентябрь 1969 г. можно прочитать следующее: "Проблема случайного заражения вакцин вирусами или другими инфекци-онными агентами имеет большое значение, и она приобрела чрезвычайную зна-чимость в вирусологии в последние десять лет. Теоретически у любого вида животных, в эмбрионах или клеточных куль-турах, используемых для производства вакцин, могут "уживаться" инородные вирусы. Вы можете сказать, что достаточно разработать лабораторные методики, позволяющие обнаруживать и, устранять все патогенные агенты. Однако недавний опыт напоминает нам об излишней доверчивости. Потому Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 155 что он доказывает нам существование вирусов, природа которых еще до сих пор неизвестна и которые пока невозможно обнаружить..." Итак, в 1960 г. Свит и Хиллеман открыли существование обезьяньего виру-са SV40 в клеточных культурах почек обезьян подвида резус, используемых для приготовления живой полиомиелитной вакцины. В начале текущего десятилетия Рубин разработал лабораторную методику, позволяющую обнаруживать вирус лейкоза птиц при выращивании кур, а также в куриных яйцах, поступающих из птицефабрик. Итак, имеются все основания считать, что этими вирусами, по крайней мере до 1962 г., была заражена боль-шая часть живых вакцин против желтой лихорадки или против кори, так как эти вакцины получали на основе куриных эмбрионов или куриных эмбриональных культур. Однако в чём же суть? Всё очень просто - обезьяний вирус SV40 провоци-ровал развитие саркомы, когда его прививали хомякам. Вирус лейкозаприд, как уже многие знают, является причиной не только лейкемии и других заболева-ний кур, но он вызывает формирование злокачественных опухолей у различных видов млекопитающих, в том числе и у обезьян, что было подтверждено рядом последних научных работ. Возникает естественный вопрос: воздействует ли он негативно на организм человека? В поддержку моей собственной гипотезы, основанной на том, что вакцина-ции являются причиной СПИДа, я процитирую отчёт группы немецких ученых Хайдельбергского центра, опубликованный в 1981 г. Из него следует, что вирус SV40 был обнаружен в опухолях мозга человека. 25% этих опухолей содержат вирус SV40 не только в его естественной (дикой) форме, но и в совершенно особенной форме, которая произошла из первой (дикой) формы (Krieg et al., Proc. Ant. Acad. Sci., 78-6646-1984). Этот вирус не введен в геном организма. Он не является инфицированным. Его особенность определяется тем, что в нем просматриваются следы измене-ний его генетического аппарата. Однако, не будучи способным формировать свою собственную вирусную оболочку, этот вирус становится не чувствитель-ным к воздействиям иммунной системы субъекта (статья опубликована в жур-нале "La Recherche", №129, январь 1982 г.). 29 декабря 1968 г. в журнале "Монография национального института онко-логии" ("Nationel Cancer Institute Monograph") была опубликована статья, в ко-торой сообщалось: "Фактически то, что SV40 ускоряет репродукцию аденовируса человека в клеточных культурах почек обезьян, и то, что можно получить гибриды аде-новируса и SV40 в культурах, зараженных этими двумя вирусами, приводит нас к следующему выводу: гибридизация вирусов может осуществляться при сов-местном инфицировании клеток этими вирусами. Мы обнаружили случаи двойного заражения клеток вирусом SV40 и ретровирусом, SV40 и простым вирусом бешенства". В 1966 г. профессор Львов привел яркий пример аденовируса 7 (вирус гриппа), который образует вместе с SV40 гибрид, содержащий генетический материал первого и оболочку второго, то есть он имеет ярко выраженные онко- 156 Фармацевтическая и продовольственная мафия логические свойства. Десятки тысяч американских солдат были недавно под-вергнуты экспериментальной противогриппозной вакцинации с подобной ком-бинацией. Поэтому американское правительство вынуждено было срочно изъ-ять из продажи большое количество вакцин, зараженных вирусом SV40. В "Монографии национального института онкологии" за 29 декабря 1968 года можно было прочитать другие сообщения и выводы, сделанные многими учёными или научными группами: "Как показали многочисленные исследования, мы никогда не сможем утверждать, что какая-либо клеточная культура может быть свободна от заражения, потому что необходимо принимать во внимание то, что с помо-щью имеющихся в нашем арсенале методов мы способны обнаружить только известные агенты. Теоретические возможности всегда безграничны, и мы должны признать, что каждый раз, когда живая или инактивированная вакци-на предназначена для инъекции, существует потенциальный риск. Хотя мы все надеемся, что этот риск не заслуживает внимания или маловероятен, его ре-альная вероятность может быть определена только с помощью наблюдения" (Ф.С. Робинс, School of Medicine – Case Western Reserve University). "Значительное число доказательств, приведенных во время Конгресса или напечатанных в научной литературе, подтвердили присутствие вирусов, онко-генных агентов, их антигенов и антител. Все они находятся в так называемых нормальных тканях, полученных от приматов и не приматов и используемых в качестве источника клеток для репродуцирования вирусов, необходимых при производстве вакцин для человека" (О.Н.Феллоус. Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease Parasite Research Division – U.S. Department of Agri-culture). "Мы изготовили некоторое количество экспериментальных вакцин на ос-нове культур клеток почек зеленых обезьян. Животные, использованные как источник клеточных тканей для этих опытов, находились на карантине не менее 6 нед. перед тем, как были использованы в опытах. Более того, обезьяны были тестированы серологическим методом для определения наличия антител к вирусам SV5 и SA1. Животные, серопозитивные к SA1, были исключены из исследований. Однако мы оказались в затруднении найти обезьян, которые были бы серонегативны к SV5" (Роберт Н.Халл, Lilly Research Laboratories, Ин-дианаполис). "К нашему удивлению, необычно высокой оказалась инфицированность ви-русами культур тканей, рассматриваемых как нормальные. С февраля 1966 г. по февраль 1967 г. мы культивировали и изучили 417 серий культур клеток по-чек обезьян, полученных от 417 обезьян. Наблюдение продолжалось до тех пор, пока культуры клеток находились в хорошем состоянии. Из 227 обезьян подви-да резус (RhM) из Индии и 190 африканских зеленых обезьян из Эфиопии (GM) у 225 почечная ткань была заражена вирусами. Около 50% из них производили каждый месяц один или несколько вирусов, независимо от их подвида или сезон-ного периода, в течение которого ткани были взяты на анализ. Хотя частота появления скрытых вирусов в так называемых нормальных клетках была до-статочно большой, однако эти вирусы остались не обнаруженными. Распозна- Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 157 ние скрытых вирусов требует сложных исследований и долгоживущих клеточ-ных культур. При исследовании 86 серий клеточных культур, проведенном в промежут-ке между 14-м и 21-м днем после внесения вируса в культуру, что является обычной продолжительностью вирологических исследований, только в 2 — 4 % случаев удалось обнаружить вирусы. Однако, когда эти же самые серии исследовались между 29-м и 55-м днём, то процент культур, зараженных вирусами, был значительно выше. Более то-го, от длительности карантина зависела вероятность инфицирования теми или иными вирусами. С 30-го по 90-й день карантина исключалось заражение вирусом SV5 и вирусом кори. И наоборот, вирус SV40 и вирусы, близкие к группе бешенств, присутствовали в течение длительного периода в почках обезьян" (С.Д. Хсанг, New York University School of Medicine, публикация в "National Cancer Institute Monograph", 29 декабря 1968 г.). Все процитированные отчёты свидетельствуют о том, что: — в вакцинах всегда присутствуют инородные вирусы животных, даже если предприняты экстремальные меры предосторожности для того, чтобы оградить их от всех известных вирусов. Существуют вирусы и ретровирусы, которые не были известны до 1994 г.; — вакцины, введенные физическим лицам, обладают способностью не только взаимодействовать между собой, но также взаимодействовать со специ-фическими для рода человеческого вирусами и ретровирусами, которые "спят" в организме человека до определенного момента по причине взаимной адаптации между вирусом и организмом. Эти вирусы и ретровирусы квалифицируются как дефектные. В силу этого вполне логично считать принцип вакцинации чрезвычайно опасным. В течение пятидесяти лет многочисленные предупреждения в отношении вакцинации, сделанные авторитетными представителями научного и медицинского мира, были проигнорированы. Начиная с 1926 г., доктор Тиссо, профессор общей физиологии Музея ис-тории природы, посвятивший свою жизнь глубоким исследованиям элементов, образующих живую клетку, выступал против серьёзных пастеровских заблуж-дений в отношении последствий вакцинации. В 1946 г. он писал о противодиф-теритной вакцинации: "В настоящее время вопреки истине Институт Луи Пастера продолжает утверждать, что эта вакцинация безвредна и эффективна. Подобное утвер-ждение не соответствует истине. Поступая так, он берёт на себя серьезную ответственность за состояние здоровья французов, с которыми он намерен обращаться как с подопытными морскими свинками. Принудительная вакци-нация, словно животных, опасными, вирулентными, живыми микробами, ко-торые к тому же, как с точки зрения терапии, так и в общем смысле, неэф-фективны, является серьёзным посягательством на свободу человека распоря-жаться самим собой, то есть на свободу, провозглашенную в Декларации прав человека 1789 г. Закон от 25 июня 1938 г. является посягательством на свободу и основные права человека. Он имеет неконституционный характер. Его голо- 158 Фармацевтическая и продовольственная мафия сование было предопределено фальшивыми утверждениями. В течение 1938 г. его последствия были пагубными и в большинстве случаев катастрофическими для населения. Он должен быть немедленно отменен. Безусловно, этот закон был чрезмерно плодотворен для финансового процветания Института Луи Пастера; однако здоровье французов, успехи в области гигиены и медицинских наук не могут быть надолго подчинены интересам Института, имеющего в своём составе коммерческую фирму". 29 лет тому назад профессор Делож в своей статье "Тенденции в современ-ной медицине" написал: "Если мы продолжим всеобщую вакцинацию и расши-рим ее применение, то можно предположить, что спустя десятилетия вдруг возникнет новая патология в результате подобной вакцинации общества". Более конкретно по поводу волнующей нас проблемы, а именно СПИДа, учёные уже сделали свои заявления о том, что в появлении этого заболевания повинна всеобщая вакцинация. Так, например, профессор Монтаньяр, как это было сообщено газетой "Monde" 23 мая 1987 года, устанавливая безусловную связь между вакцинацией и СПИДом, заявил: "Возможно, надо будет срочно организовать обследование серопозитивных детей перед их вакцинацией". Научный руководитель Центра пастеровских вакцин в той же газете за 23 мая 1987 г. заявил: "Поднятые проблемы могут реально привести к пересмот-ру применения таких вакцин, как БЦЖ, оральной полиомиелитной вакцины и вакцины против кори". В журнале "The New England Journal of Medicine" (том 316, № II за 12 марта 1987 г.) можно прочитать статью, написанную учеными Военного исследова-тельского института Робертом Р. Редфилдом и Алом Уотером Ридом: "Этот случай показывает, что первичная вакцинация против оспы носи-телей ВИЧ может спровоцировать развитие болезни и ускорить развитие СПИДа. Более того, этот пример поднимает волнующие всех вопросы о якобы полной безопасности вирусных вакцин, часто применяемых в развивающихся странах, где СПИД очень активно распространяется". Не может быть ничего более ясного "New England Journal of Medicine" описывает историю американского во-еннослужащего, которому в момент его зачисления в армейские кадры, были сделаны необходимые прививки, в том числе и против оспы. У этого военно-служащего появилась клиническая картина коровьей оспы, затем СПИДа, и вскоре он умер. Перед вакцинацией здоровье этого военнослужащего было тща-тельно исследовано, в том числе был проведен анализ крови, который показал наличие 6200 лейкоцитов при 24 % лимфоцитозе. Другие показатели также бы-ли в норме. Ранее цитированный нами Роберт Р. Редфилд пишет: "Таким образом, вызывает беспокойство тот факт, что сложные при-вивки, приводящие к возбуждению клеток Тик росту интерлейкина 2, могут ускорить отмирание Т-хелперов, что обусловлено воздействием ВИЧ, и таким образом могут ускорить развитие СПИДа у пациента". Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 159 Любой серьёзный биолог не может отрицать очевидность того, что сделан-ные детям прививки "повреждают" клетки иммунной системы, грубо "добира-ясь" до клеток Т4 и Т8. В журнале "New England Journal of Medicine" (том 310, № 3 за 19 января 1984 года) сообщается об исследовании, проведенном тремя иммунологами Венского института иммунологии - доктором медицины Мартой М. Эйбол, док-тором фармакологии Жозефом У. Маннхальтером, доктором медицины Герхар-дом Злабингером: "Для того чтобы изучить влияние вакцинации на уровне лимфоцитов "хел-перов-супрессоров", мы сделали инъекции одиннадцати лицам. Они имели хоро-шее состояние здоровья, и им было от 20 до 50 лет – среди них девять мужчин и две женщины. Они не принадлежали ни к одной из известных групп риска за-болевания СПИДом. В качестве антигена был использован столбнячный ана-токсин. Хотя в начале вакцинации соотношение клеток Т4 — Т8 было равным, что было установлено двумя различными способами с помощью иммунофлюо-ресцентного метода, то при последующих наблюдениях оказалось, что сразу же после проведенной вакцинации столбнячным анатоксином произошло зна-чительное снижение соотношения между клетками Т4 и Т8... Средняя величи-на такого соотношения между 7-м и 14-м днем после вакцинации была значи-тельно ниже, чем перед вакцинацией: спустя 7 дней самый низкий показатель Рупал до 0,005, а через 14 дней этот показатель уже составлял 0,01. Наиболее слабое соотношение между этими двумя клетками было отмечено между 3-м и 14-м днем после вакцинации... А в тот период, когда соотношение Т4/Т8 па-дало до 1 и менее 1, то отмечалось увеличение количества клеток Т8". Сообщалось, что вакцинация проводилась взрослым лицам. Но что могло произойти, если бы вакцинации подверглись дети в раннем возрасте и с 6 лет? В статью "Изучение злокачественных патологий у детей" в раздел "Иссле-дование смертных случаев в 1953 — 1955 гг." был помещен доклад о здоровье нации (том 77, № 2, февраль 1962 года). В коллектив авторов входили доктор Элис Стюарт, доктор физиологии Ренат Барбер, и сотрудники Департамента социальной медицины Оксфордского университета (Великобритания) и Амери-канской службы общественного здоровья. В этой статье сообщалось: "Детальному изучению официальной статистики смертности предше-ствовало изучение смертных случаев за период с 1953 по 1955 г. В соответ-ствии со статистическими данными за последнее десятилетие риск умереть от онкологических заболеваний у лиц после 40 лет практически не изменился. Однако он заметно возрос у детей и молодых людей. Так, дети в возрасте от 2 до 4 лет больше умирали от лейкемии, чем представители других возрастных групп до 70 лет... Новый рост смертности от лейкемии отмечается в высоко-развитых странах..." Как сказано в этой статье, определяющим жизненным фактором является все же не приобретение богатства (благосостояние), а простота получения ме-дицинского обслуживания. 160 Фармацевтическая и продовольственная мафия Надо согласиться, что в качестве главной проблемы в этом докладе рас-сматривается лейкемия, а не СПИД... Но вы можете констатировать, что учёные никогда не высказываются категорически по результатам своих исследований и экспериментов, если их результаты идут вразрез с интересами и принципами аллопатической медицины... Фразы, которые они используют, являются практи-чески одними и теми же, например: "...а это порождает новые проблемы...", "...возможно, нужно...", а вот еще лучше: "...обеспокоит тот факт, что вак-цинация...", "...поднятые проблемы могут привести к пересмотру вопроса о...", "...проведенные эксперименты заставляют нас задуматься над тем, что ги-бридизация вирусов может..." и т.д., и т.д. В 1958 г. журнал "Обзор общей патологии и клинической физиологии" ("Revue de pathologie générale et de phisiologie clinique") утверждал: "Больше не подлежит отрицанию тот факт, что вакцина изменяет весь организм и пре-образует его в щелочно-окисную среду, благоприятную для онкологических об-разований". Кажется несомненным то, что организм человека, животного или растения представляет собой индивидуальность, закрытый мир, который должен оста-ваться защищенным от любого загрязнения в период своего существования. Иммунная система и существует для того, чтобы доказать это; она серьёзно вмешивается в защиту организма от воздействия внешнего влияния. В случае дефектов в этой системе развиваются заболевания и организм погибает. Итак, надежно ли защищен человеческий организм от любых чужеродных агентов в наши дни? В частности, от вирусов? Конечно же, нет. Отсчет следует вести со времени начала всеобщей вакцинации. Вирус, даже ослабленный, мо-жет восстанавливать свою вирулентность. Примером тому может служить вве-дение вируса полиомиелита, который вновь становится патогенным после попа-дания в кишечник вакцинированного и способствует заражению всего организ-ма. Исследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 1970—1974 гг. в восьми странах, показало, что на 360 случаев парали-тического полиомиелита 144 заболевания имели место у вакцинированных и что в 1982 — 1983 гг. в США все случаи заболевания полиомиелитом связывали с прививкой. В семи странах Центральной Африки, в которых наиболее распро-странен СПИД, вакцинация против оспы имела самый интенсивный характер. В Бразилии - единственной стране Латинской Америки, в которой кампания по ликвидации оспы охватила самые широкие слои населения, зафиксировано наибольшее число случаев СПИДа. Передача клеточных культур от одного вида другому представляется благоприятной для наступления патогенных послед-ствий. В 1960 г. Свит и Хиллеман открыли обезьяний вирус SV40 в клеточных культурах почек обезьян подвида резус, использованных для приготовления живой полиомиелитной вакцины. Этот вирус обязательно проявлялся у всех вакцинированных. 11 мая 1987 года газета "Times" (Лондон), одна из самых уважаемых в ми-ре, затронула в своей передовице проблему СПИДа. Было написано следующее: Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 161 "Ряд экспертов опасается того, что, уничтожив одну болезнь, мы созда-ем предпосылки для другой болезни стать современной пандемией, тогда как она в странах третьего мира была лишь второстепенной эндемической болез-нью. Хотя сегодня медики и признают, что вирус коровьей оспы может акти-визировать другие вирусы, но они расходятся в том, является ли этот вирус основным пусковым механизмом эпидемии СПИДа. Советник ВОЗ, который явился инициатором подобной дискуссии, заявил нашей газете: "Я полагал, что речь шла только о простом совпадении до тех пор, пока нами не были изучены все последние открытия, в основу которых лег-ли наблюдения за реакциями на вирус коровьей оспы. Теперь я убеждён, что взрыв заболевания СПИДом связан с вакцинацией против оспы". В журнале "Science" за 4 октября 1985 г. американские профессоры Эссекс и Алрой из группы профессора Гапло обвинили полиомиелитную вакцину, при-готовленную на основе культуры клеток почек зеленых обезьян, в распростра-нении вируса СПИДа. Таким образом, получили подтверждения драматические предупреждения профессора Тиссо, сделанные им ещё в 1926 г. и столь несправедливо забытые, о том, что Луи Пастер был поднят на пьедестал, которого он не заслуживал. Жорж Конан Делбос недавно написал по этому поводу: "Но как могли быть услышаны такие предупреждения, если процветаю-щая коммерция на вакцинах обогащала не только Институт Луи Пастера, но и его конкурентов. Кроме того, позволяла их руководителям выступать в роли спасителей человечества, а также влиять на правительства для получения больших государственных субсидий за счет налогоплательщиков (напомним, что бюджет Института Луи Пастера сформирован на 47% государством). Вершиной цинизма является то, что политические деятели, почти все необра-зованные и невежественные, намереваются выделить дополнительные финан-совые средства Институту для борьбы со СПИДом". Недавно журнал "Ежедневная медицинская газета" привлёк внимание ме-дицинского мира статьёй Шанталя Мзика об опасности коровьей оспы и тради-ционной вакцинации против оспы. Автор статьи пишет: "Благодаря искусным генетическим манипуляциям такая вакцина стано-вится инфекционным носителем, способным получить или модифицировать вакцины против таких заболеваний, как СПИД, гепатит В и бешенство. По-добная стратегия может представлять определенный интерес, если только при этом внезапно не возникнет "препятствие" в виде живого вируса, предна-значенного для прививки субъекту — носителю ВИЧ, который пока остается для всех тайной. Такая вероятность далеко не теоретическая, она может вне-запно стать реальной у лиц, подвергнутых такой вакцинации, в частности, принадлежащих к группе высокого риска заболевания СПИДом, а также мо-жет привести к губительным осложнениям, потому что вирус может раз-множаться бесконечно". Если кто-то желает получить доказательства опасности вакцин, то я со-шлюсь на исследования, проведенные в 1986 г. в Департаменте микробиологии университета Лос-Анджелеса (Калифорния). Известно, что заражение животного 162 Фармацевтическая и продовольственная мафия вирулентным вирусом способно спровоцировать типичное заболевание, однако никто не доказал in vivo, что введение в организм невирулентных вирусов смог-ло бы спровоцировать болезнь путем дополнительного или рекомбинантного феномена. Американская исследовательская группа использовала две разновидности вируса простого герпеса I типа для прививки мышам. 62 % мышей, вакциниро-ванных смесью равных частей вирусных подвидов, погибли. При вакцинации дозой вируса одного подтипа, даже в 100 раз превышающей предыдущую дозу, выжили все мыши. При детальном анализе серии, включающей 10 мышей, которые погибли после вакцинации смесью вируса двух невирулентных штаммов, были выделе-ны 14 типов вирусов: одиннадцать из них оказались рекомбинантные, три из этих рекомбинантных вирусов, повторно введённые мышам, проявили себя как летальные. Схожие результаты свидетельствуют о том, что два варианта неви-рулентных вирусов простого герпеса могут взаимодействовать in vivo и порож-дать летальные и вирулентные рекомбинации. Нужны ли еще другие доказательства, чтобы убедиться в том, что ряд вак-цин абсолютно бесполезны и в том числе BCG (БЦЖ)? По заказу ВОЗ в Индии в 1967 — 1971 гг. была проведена широкая кампания по вакцинации жителей территориального района, который включает в себя один город и 209 деревень с населением 360 тыс. человек. Всем этим людям была проведена тубекулиновая проба. Все обследуемые с отрицательной реакцией на туберкулин были разде-лены на две группы: одна из них была вакцинирована, другая – нет. Наблюде-ние за ними велось непрерывно в течение семи с половиной лет. Были получены следующие результаты: случаи заболевания туберкулезом были зафиксированы как у лиц одной, так и другой группы. Говоря другими словами: "Как выяснилось, в течение последующих семи с половиной лет наблюдения вакцина BCG не обеспечивала какой-либо защиты вакцинированным; заболева-ние чаще всего поражало тех лиц, которые после вакцинации с самого начала реагировали на туберкулин, чем тех, которые никак не прореагировали на него" (Сообщение Научной группы ICMR/OMS, № 651, Женева, 1980 г.). Что касается BCG, то нужно ли уточнять, что всё началось в 20-е годы: г-н Кальметт, заместитель директора Института Луи Пастера, врач без клиентуры, и г-н Герэн, ветеринар без практики, также входящий в штат постоянного состава Института, совместно разработали известную вакцину BCG для борьбы с ту-беркулёзом. Речь при этом идёт об обширном рынке Европы, которая подверг-лась этому страшному бедствию. На самом деле выяснилось следующее: лабораторные эксперименты были фальсифицированы, статистические данные искажены, а вакцина и её обосно-вание не отвечали никаким серьёзным научным требованиям. Благодаря орга-низованной рекламе и лживому преувеличению её свойств за счёт надуманных аргументов, которые были поддержаны подкупленными влиятельными лицами того времени, вакцина BCG получила широкое распространение и щедро ода-рила деньгами Институт Луи Пастера, а медицинский мир – некомпетентностью и ужасающей наивностью. Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 163 Организаторы макиавеллиевской авантюры — двадцать влиятельных лиц: директора, преподаватели, владельцы лабораторий, взявшие в заложники здо-ровье людей, заставили в 1949 г. Национальную Ассамблею и Совет Республи-ки узаконить обязательную вакцинацию BCG, так называемую бесплатную вак-цинацию, которая в действительности финансировалась налогоплательщиками. Эта медико-политическая акция, продолжающаяся и в наши дни, провоци-рует преждевременные летальные исходы тысяч пациентов, особенно детей, организмы которых разрушаются в результате применения этой вакцины. В среду 11 января 1989 года министр здравоохранения Перу приказал изъ-ять из продажи 1,2 млн. доз вакцины BCG. Многочисленные заболевания ме-нингитом, одно из которых имело летальный исход, были зафиксированы в те-чение нескольких дней после проведения вакцинации BCG в детском госпитале г. Лимы, что послужило основанием для приказа министра г-на Луиса Пинилло-са об изъятии вакцин. Г-н Марк Жирар, научный директор Центра пастеровских вакцин, допрошенный в связи с изъятием вакцин BCG и имевших место заболе-ваний менингитом, заявил: "Это чистой воды совпадение". В июне 1986 г. трое малолетних детей умерли во Франции в результате введения им вакцины BCG. Министр здравоохранения заявил: "Расследование будет эффективным". Все до сих пор ожидают его результатов расследования... Каждый раз, когда умирают дети после сделанной им прививки, их смерть констатируется как наступившая в результате "неизвестных причин", а реко-мендуемый диагноз смерти - вирусный энцефалит. Никакой аутопсии в таких случаях не проводится, и при этом запрещается устанавливать зависимость между летальными исходами и сделанными прививками. Если какому-либо журналисту все же удастся предать результаты огласке, то французы в лучшем случае получат право лишь выслушать глупое телевизионное выступление ми-нистра здравоохранения, этого покровителя интересов Института Луи Пастера, который будет всех призывать к спокойствию, ... а маленьким жертвам и их се-мьям от этого не легче! Чрезмерное заблуждение медицинского корпуса аллопатической медицины: принятие к руководству теории Луи Пастера и мето¬ дики вакцинации — самая большая научная ошибка всех времён Луи Пастер не был медиком по образованию. Вначале (1822 — 1847 гг.) он был химиком и по совместимости биологом в 1857 г. Луи Пастер, почитаемый ныне как великий жрец медицины, проводил исследования только по химии и физике (1847 г.). Как стало возможным, что медицинский корпус того времени принял за чистую монету досужие вымыслы химика, ставшего биологом — специалистом по живым организмам и не имевшего при этом никакого специального образо-вания? Как стало возможным то, что пастеровские теории продолжают препо-даваться в учебных заведениях и что их пытаются использовать на практике в наши дни, хотя они не имеют никакого научного обоснования? Тем более уже доказано, что они ошибочны, лживы и сфальсифицированы. 164 Фармацевтическая и продовольственная мафия Все энциклопедии восхваляют Луи Пастера следующим образом: "Один из великих учёных всех времен; настоящий гений; наиболее великий благодетель человечества; замечательная личность, обладающая как мораль-ной и интеллектуальной порядочностью, так и энтузиазмом и мужеством; человек, победивший смерть и подаривший миру секрет здоровья..." Действительно, Луи Пастер был гением... Однако гением подтасовки стати-стических данных, ложной гласности и взяточничества. "Карьерист без зазрения совести, жаждущий известности и почестей. Сектант, способный на любое двурушничество, чтобы внушить уважение к своему имени и запустить в действие гигантское коммерческое предприятие, способное торговать и подвергать под прикрытием закона миллионы детей и взрослых принудительной инъекции вакцин, приготовленных с грубейшими, но умело замаскированными научными ошибками". Таким был комментарий ко всему жизненному пути "великого" ученого, опубликованный в "Новой эре" (L'Ere nouvelle) в октябре 1987 года. Посмотрим, всё ли тут аргументировано? Во-первых, тот, кого медицинский корпус считал гением, был простым обманщиком. Это общеизвестно, так как в 1883 г. это про-звучало из уст сподвижников Луи Пастера Рукса и Чемберленда с трибуны Академии наук: "Пастер вводил в свои вакцины против овечьего мора (чумы) двухромовокислый калий (сильный яд) во время проведения известного экспери-мента, который был проведен в июле 1881 г. в Пуилли ле Форт". Луи Пастер представил научному миру своего времени странную теорию: вакцины состоят из культур микробов, вызывающих определенную болезнь, ослабленных воздухом и теплом. Эта культура, введенная здоровому организму, вызывала легкую форму болезни и формировала иммунитет к серьёзному ин-фекционному заболеванию. Реакция на эту бредовую идею была многочисленной и резкой, но Луи Па-стер предложил "дождаться результатов прекрасно задуманного эксперимента, который должен был контролироваться на всех этапах официальной комиссией, за исключением периода приготовления вакцины". Напомним, что этот эксперимент проводился в Пуилли ле Форт. Пятьдесят овец были вакцинированы, говоря другими словами, иммунизированы чудесной вакциной против овечьей чумы. Несколько дней спустя им и другим 50 кон-трольным овцам была введена вирулентная культура. Последние умерли очень быстро, а иммунизированные овцы выжили, хотя у них и наблюдались некото-рые нарушения состояния здоровья. Триумф Луи Пастера был всеобщим. Для него были открыты двери миро-вых академий. Он был принят в Парламенте Великобритании, а также облагоде-тельствован почетом и деньгами. Увы, в течение нескольких последующих ме-сяцев множество стран, в том числе Италия, Германия, Россия, Аргентина и ряд других, попытались повторить "пуилли-ле-фортовский эксперимент", основан-ный на теории ослабленных микробных культур, изложенной Луи Пастером. Однако они потерпели неудачу. Все вакцинированные животные от введённой вакцины погибли. Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 165 Объяснение этому было простым: отсутствовал знаменитый двухромово-кислый калий, который разрушал микробы и превращал их в невирулентные. Этот токсичный элемент как активатор Пастер добавлял под большим секретом в ходе эксперимента в Пуилли ле Форт. Двухромовокислый калий как сильный окислитель разрушал чумные микробы, но при этом создавал предпосылки бу-дущих онкологических заболеваний. На протяжении десяти лет, то есть до момента признания его сподвижни-ков с трибуны Академии наук, Луи Пастер подвергался со стороны различных правительств мощной критике, ультиматумам, оскорблениям и требованиям возместить убытки. А как же повела себя Академия наук? Она не приняла во внимание заявле-ния Рукса и Чемберленда, и Луи Пастер продолжал пребывать в роли благоде-теля человечества. Доктор Ж. Тиссо, профессор общей физиологии Музея истории природы, посвятил большую часть своей жизни глубоким исследованиям компонентов, составляющих живую клетку. Он оспорил догму об асептических (стерильных) свойствах живых организмов, внесенную Луи Пастером, поддержав тем самым своего предшественника Антуана Бешама, который опровергал теорию Луи Па-стера и обвинял в попытке украсть основные положения его научных трудов. В научной работе, опубликованной в 1946 г., профессор Тиссо ставит под сомне-ние фальсифицированные Пастером статистические данные. Он писал: "Статистические данные, приведенные Луи Пастером, о числе лиц, уку-шенных бешеными собаками, содержат неточные цифры и не соответствуют официальной статистике. Профессор Ветеринарной школы Алъфора Колэн сделал 9 ноября 1880 года сообщение в Академии наук для того, чтобы оспо-рить данные о 1700 французах (как это указано в статистических данных Луи Пастера), которые могли быть укушены бешеными собаками в течение года и нескольких месяцев. Они действительно были укушены собаками - вот и все, что можно было подтвердить, так как сведения об этих собаках были получе-ны от некомпетентных лиц, не контролировались и не проверялись. Зареги-стрированное число случаев, в которых всегда подтверждалось бешенство собак или хотя бы предпринимались попытки установить его наличие, было незначительным. С другой стороны, вскрытия трупов собак, сделанные вете-ринаром, давали основания только для предположений, но не для уверенного утверждения о наличии у них бешенства. Профессор Колэн, таким образом, доказывает, что сначала нужно было определить количество лиц, укушенных здоровыми собаками, которые не нуждались в прививках от бешенства; затем надо было определить тех лиц, которые были действительно укушены беше-ными собаками, но не заразились вирусом бешенства. При этом следует под-черкнуть, что число таких пострадавших было наибольшим. Затем надо было опреде-лить число тех пострадавших лиц, у которых вирус бешенства был уничтожен каутеризацией (методом прижигания). Исходя из этих наблюде-ний, можно сделать вывод, что Луи Пастер исказил число лиц, которые дей-ствительно нуждались в реальном лечении. В противовес статистике Луи Па-стера профессор Колэн взял за основу статистические данные, ежемесячно 166 Фармацевтическая и продовольственная мафия публикуемые Министерством сельского хозяйства. Согласно этим данным, в 1885 г. 351 человек подвергся нападению собак, то есть в среднем 29 человек в течение месяца. Это и есть та цифра, которая примерно отражает реальное число пострадавших, среди которых лишь небольшое число заболели бешен-ством. Достоверность этого была подтверждена новыми статистическими данными о летальных исходах от бешенства; статистические данные этого периода времени свидетельствовали о том, что среднегодовое количество смертных случаев от бешенства во Франции составляло от 20 до 30. Таким образом, если пастеровская вакцинация действительно была такой эффектив-ной, то 1886 г. должен был характеризоваться значительным снижением чис-ла смертей от бешенства. Однако результаты говорят сами за себя: за предыдущие годы вместо 20 — 30 летальных исходов в среднем было зафикси-ровано 35. Из пострадавших 17 не были вакцинированы... Из этого же числа 18 лицам были все же введены пастеровские вакцины. Но за тот же период вре-мени за границей было зафиксировано 34 смерти среди вакцинированных по-страдавших. Кроме этого, среди тех же умерших оказалось 11 зафиксирован-ных случаев паралитического бешенства, очевидно полученного пострадавши-ми в результате инокуляции спинного мозга кроликов. То есть причиной смерти в этих последних случаях не было заражение вирусом от бешеных собак. Перед такими подробными результатами любое отрицание практически бесполезно и при этом напрашиваются два вывода. 1. Метод вакцинации по Луи Пастеру неэффективен и не способен про-тиводействовать развитию бешенства при проникновении вируса бе-шенства в организм. 2. Этот метод опасен, особенно при частом его применении. Он может передавать паралитическое бешенство лицам, в организм которых даже и не проникал вирус от бешеной собаки. Первые контрольные эксперименты этого метода были проведены Фон Фришем, выводы были диаметрально противоположны тем, которые были сделаны в свое время Луи Пастером. Но в свое время мировая пресса развернула интенсивную кампанию, пропагандируя новые сенсационные открытия Луи Пастера. И это было сделано, несмотря на отсутствие в пастеровской тео-рии солидной научной базы, и каких-либо доказательств эффективности и без-опасности метода вакцинации; такого надежного, безошибочного и абсолют-но безопасного способа вакцинации, который способен вылечить или защитить от бешенства. А этот способ, якобы надежный и безопасный, представляет собой инъекцию страшного вируса, вызывающего бешенство, так как одна капля такой вакцины, введенная в мозг, неизбежно провоцирует паралитиче-ское бешенство и последующую смерть животного. Проведенная в июле 1885 г. во всем мире интенсивная реклама первого применения вакцинации по методу Луи Пастера на юноше Майстере сообщала о том, что он был спасен от воздействия страшного вируса бешенства. Хотя в действительности применение этой вакцины не имело смысла, потому что игнорировался основной фактор - проник или не проник вирус в организм, так Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 167 как не все подвергшиеся нападению собак лица заразились бешенством. Впо-следствии количество смертей возросло, а после "успешных" модификаций этот метод вакцинации по Луи Пастеру стал очень опасен, так как вызывал паралитическое бешенство у некоторых вакцинированных лиц, что побудила профессора Луи Пастера решительно обратиться в Медицинскую Академию. Вот изложение фактов. Они имели место в 1886 г. Прошло шестьдесят лет и, несмотря на все вышеизложенное, медики продолжают прививать трудноинактивируемый вирус несчастным пострадавшим от укусов собак, а также тем, кто никогда не вступал в контакт с бешеными собаками. Это происходит потому, что Луи Пастер, несмотря на все неудачи, хотел утвер-дить превосходство своего метода потому, что он пытался доказать при каждом летальном случае, что его метод неповинен в отрицательном резуль-тате, потому что все статистические данные были ложными, а каждый негативный случай был вычеркнут самим Луи Пастером, наконец потому, что многие из укушенных не бешеными собаками были объявлены спасёнными от смерти в результате проведенного лечения. Результат воздействия противодифтеритной вакцины и лечебных инъек-ций сыворотки, который был установлен самой практической медициной, ока-зался следующим: для анатоксина: нестерильный (инфекционный) иммунитет оказался не-значительным — вакцинированные заболевают дифтеритом в такой же сте-пени, как и невакцинированные; более того, вакцина в этом случае неэффек-тивна и напрасно заражает вакцинированных опасным вирусом дифтерита на короткий или длительный период времени. Для противодифтеритной сыворотки: лечебный эффект отсутствует, так как с научной точки зрения он невозможен; сыворотка не вступает в не-обходимое, специфическое взаимодействие с инфекционным агентом. Несмотря на отрицательные результаты, которые стали известны ещё в 1938 г., удалось за счёт лживых утверждений и докладов заинтересованных лиц насильно протащить закон, устанавливающий обязательность этой не-эффективной и опасной вакцинации. В этих сообщениях утверждалось, что вакцинация якобы приведёт к искоренению дифтерита во Франции. Однако с 1923 г., когда ее начали практиковать, и до 1933 г. во Франции число лиц, забо-левших дифтеритом, увеличилось с 11 тыс. до 21 тыс. Общественные интере-сы были принесены в жертву, а ответственные власти даже не пытались по-лучить минимальную информацию или назначить серьезное расследование". Результаты борьбы, возникшей между Луи Пастером и Антуаном Беша-мом, который был одновременно химиком, фармацевтом и медиком, комменти-рует доктор Филипп Декур, прежний руководитель Клиники при Парижском медицинском факультете: "Великий Лоррейн, г-н Антуан Бешам остаётся одним из самых великих непризнанных гениев в научной истории. Сообщение декана медицинского фа-культета г. Монтпелье профессора Мируза, опубликованное в Бюллетене Ака-демии наук и Общества Лоррейна под названием "Инциденты из жизни Антуа-на Бешама в Монтпелье (1816 — 1908 гг.)" (том XVIII, № 1, 1979 г.), не по- 168 Фармацевтическая и продовольственная мафия зволяет оценить значимость его работы в истории медицинской науки. Значи-мым является то, что написал г-н Мируз об отношениях между Бешамом и Пастером: "Выяснение того, кому принадлежит первенство, кажется нам застарелым явлением в нашу эпоху". Однако почему так много говорят о Па-стере в наши дни? Почему он продолжает быть примером, как в вопросах науки, так и в вопросах порядочности, тогда как Бешам не так уж и часто цитируется, и не случайно ли то немногое, что говорят, всегда ошибочно? Откроем некоторые словари. Le Grand Larousse XX в. говорит, что Бешам был хирургом (!), что он был профессором "Католического факультета в Монтпе-лье (1857 год)" (но в Монтпелье никогда не было такого факультета). Эту же ошибку повторяет 10-томный энциклопедический словарь Grand Larousse. Предыдущий словарь добавляет следующее: "Его доктрина, противопостав-ленная доктрине Луи Пастера, не имела сторонников". Но это же не соответ-ствует действительности. У него было немало сторонников: — и, прежде всего, сам Луи Пастер (мы увидим это далее по тексту); — Клод Бернар (который перед смертью посвятил свои последние экспе-рименты доказательствам того, что Бешам был прав по отношению к Луи Пастеру); — Марселлен Вертело (который стал инициатором известного научного спора с Луи Пастером по поводу последних исследований К. Бернара). Сегодня "сторонников" Бешама насчитывается бесчисленное множество, хотя они и сами этого не осознают. Это происходит потому, что высказан-ные им более века назад суждения универсальны и по сегодняшний день. Только словарь "Quillet" написал, что он "был противником Пастера". И дальше ника-кого объяснения. Отдавая должное умело созданной вокруг имени Луи Пастера легенде, подчеркивалось, что Бешам заблуждался и что его труд даже не за-служивает какого-либо исследования. Универсальная Энциклопедия, претенду-ющая на звание "самой полной французской энциклопедии", даже не упоминает его имени. Как энциклопедии переписывают друг друга, не проверяя при этом факты, так и исторические науки приписывают Луи Пастеру бесчисленные научные открытия, которых он не делал. За неимением достаточного места я ограни-чусь цитированием двух характерных примеров, которые точно описывают эпоху жизни Бешама в Монтпелье и знакомят с двумя важными этапами в истории медицинских наук. Я вынужден, к сожалению, изложить всё очень кратко, однако все необходимые документы можно найти в Международном архиве Клода Бернара. Следует обратить внимание на тот факт, что речь идёт не о простых приоритетах, а о конфликте совершенно противополож-ных научных концепций, в ходе которых Пастер полностью ошибался на про-тяжении ряда лет. Можно легко отыскать нужные документы, так как они находятся почти полностью в Бюллетенях Академии наук. Первый пример касается открытия источников появления микробов при инфекционных заболеваниях. В 1865 г. болезнь шелковичных червей, которой животноводы дали название "пебрина", охватила юг Франции. Бешам, будучи в г. Монтпелье, исследовал эту болезнь и сделал вывод, что она провоцируется Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 169 паразитом, который заражает червей, — и это соответствовало действи-тельности. "Пебрина, — писал он, — сначала атакует червя снаружи, а ветер разносит зародыши паразита. Одним словом, болезнь не является врожден-ной". Однако Луи Пастер, уполномоченный правительством, категорически выступил против подобных утверждений Бешама. Пастер ошибочно утвер-ждал, что речь идет о "врожденной болезни". Что "маленькие тела" (термин "микроб" появился спустя 13 лет), рассматриваемые Бешамом в качестве па-разитов, появившихся в результате внешнего заражения, являются всего лишь больными клетками самого червя, "наподобие красных кровяных телец, шари-ков гноя" и т.д. По его мнению, они не способны к самовоспроизведению и воз-никли в результате ошибок, допущенных при разведении шелковичного червя. Он совершенно не разобрался с этим явлением и поэтому так выступал против "паразитарной" теории (которая в настоящее время принята всеми). По воз-вращении он написал министру: "Эти люди (Бешам и его сподвижник Эстор) сойти сума. Они компрометируют науку и университет своим легкомыслием". В течение пяти лет Луи Пастер настаивал на своих ошибочных выводах. А что говорят об этом сегодня? Словарь французской биографии ("Ditionnaire de la Biographie française"), солидное и почти официальное издание (напечатанное по конкурсу CNRS – "Национального научно-исследовательского центра"), единственное, которое посвятило Бешаму научную статью, так описывает эту поразительную ситуацию: "Бешам в противоположность Пастеру отрицал наличие паразитов, вызывающих заболевание", однако везде повторяют, что это Луи Пастер открыл паразитарное происхождение пебрины. Факты, как мы ви-дим, подтасованы. Луи Пастеру приписывают те идеи, с которыми, как мы уже смогли убедиться, он вел беспощадную борьбу. А Бешаму приписывают един-ственную ошибку Пастера или, если быть точнее, все его ошибки, так как они многочисленны. Например, Бешам четко дифференцировал пебрину от флаше-рии, другой болезни шелковичного червя, причиной которой является ассоциа-ция микробов, которые он подробно описал. На сегодняшний день мы практи-чески ничего не смогли найти нового из того, что он в свое время нам оставил в наследство. А Луи Пастер в который уже раз так ничего и не понял. Нужно только прочитать то, что он написал по этому поводу. Это невероятно! Напри-мер, болезнь проявлялась тогда, "когда у червей (конечно, шелковичных) было недостаточным кожное дыхание"(!), и чтобы противодействовать этому забо-леванию, необходимо "вызвать у червей испарину"(!). Всякий раз, когда черви болеют пебриной, - писал он, - то она сопровождается в большей или меньшей степени флашерией (тогда как Бешам доказал, что это две совершенно различ-ные болезни). А как считают сегодня? Считают, что это открыл Пастер, кото-рый установил различие между этими двумя болезнями шелковичных червей. На самом деле именно он и путал их между собой и доказывал, что фла-шерия имеет микробное происхождение. Доказывают, что Бешам не верил в существование микробных болезней. На самом же деле именно он еще задолго до Пастера доказал природу их суще-ствования. Имеется еще ряд исторических фактов (легко проверяемых в офици-альных изданиях), которые были подвергнуты искажению. 170 Фармацевтическая и продовольственная мафия "Не следует забывать о важности исследований шелковичного червя, по-тому что они открыли путь для исследований микробного происхождения раз-личных инфекционных заболеваний. К сожалению, исследования в этой области были ошибочно отнесены к основным заслугам Луи Пастера. В действительно-сти же заслуги в этой области принадлежат лоррейнскому учёному (то есть Бешаму). Второй пример относится к не менее значимому открытию "растворимо-го фермента". В 1867 г. Бетам опубликовал свои курсы лекций, прочитанных ранее на факультете в Монтпелье. Этот замечательный курс содержит в себе результаты исследования ферментации и, в частности, очень важное открытие — "растворимого фермента". "Ферменты" (напомним, что позднее их назовут "микробами") являются, как он писал, живыми организмами. Одна-ко, как он пространно объяснял, не следует смешивать живой организм с суб-станциями, которые он вырабатывает и выделяет. Они относятся к чисто химическому порядку и поэтому названы "растворимыми ферментами". Имен-но о них и идёт речь. Бешам продемонстрировал это на примере алкогольной ферментации. Чтобы избежать путаницы между живыми (так называемыми нерастворимыми) организмами и продуктами их секреции (как их называют растворимыми ферментами), он дал последним родовое имя "зимазы" ("zymases") (каждый тип микроскопических живых ферментов способен выра-батывать различные зимазы). С этого момента Бешам придавал этим поня-тиям особенное значение. Тогда как ферменты в классическом понятии "явля-ются организованными, то есть сформированными из клеток с большей или меньшей способностью самостоятельно воспроизводиться и размножаться", в противоположность им зимазы ведут себя как реагенты и их действия име-ют "чисто химическую основу". Одним из фундаментальных выводов Бешама является то, что "мутации органической материи, организованной или неорга-низованной, по сути своей происходят в соответствии с обычными законами химии". И в качестве вывода: "Здесь нет ничего, кроме химии". Таким образом, Бешам выступил против теории "виталистов", популярной и в настоящее вре-мя среди физиологов. Эта теория настаивает на существовании таких жиз-ненно важных феноменов, которые не подчиняются общим законам физики и химии. Клод Бернар настолько проникся теориями Бешама, что посвятил свои последние исследования доказательству их правомерности, однако инфекцион-ная болезнь и смерть преждевременно прервали их. "Как жаль, — заявил он в момент смерти, — что все так быстро закончилось". Действительно, он про-тиводействовал Луи Пастеру, который ошибался в очередной раз. Пастер поддерживал теорию "виталистов", в которую очень долго никто не верил: он настаивал на том, что микроскопические живые ферменты воздействуют не посредством выделяемых ими растворимых ферментов, а посредством исклю-чительно живого воздействия. Молодой д'Арзонваль, последний лаборант К. Бернара, сообщил свои по-следние размышления известному химику Марселену Бертело, который был согласен с теорией Бешама о существовании растворимых ферментов, что Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 171 спровоцировало известное противостояние (о нем упоминают во всех историях наук) между Бертело и Луи Пастером. Луи Пастер хотел "подорвать авто-ритет Бернара" и поэтому заявил после восемнадцати месяцев дискуссии: "Во-прос о растворимом ферменте закрыт, он больше не существует, Бернар за-блуждался". Но во все последующие годы ученые не прекращали доказывать, что Бешам справедливо критиковал Пастера, что еще раз доказало одно из его открытий о выделении в отдельную группу микробных токсинов (тип раство-римых ферментов). В 1897 г. немецкий ученый Бюхнер повторил исследования Бешама о растворимых алкогольных ферментах (он снова использовал термин "зимаза"). Химическая трансформация токсинов в анатоксины по методу Ра-мона активно используется в настоящее время для приготовления вакцин и т.д. Теперь можно лишь констатировать, до какой степени фамилия Бешама систематически игнорировалась, а затем была и полностью забыта. Откры-тие "зимазы" оценивалось настолько высоко, что в небольшом томе, вошед-шем в 150-ти страничное издание "Истории биологии от ее истоков до наших дней" (№ 1 коллекции "Что мне известно?" – "Que sais-je?"), только две стра-ницы посвящены этому открытию. Однако это важное открытие с 1897 г. приписывали Бюхнеру. Достаточно открыть словарь Littré, последний том которого был опубликован в 1873 г., и убедиться что термин "зимаза" фигури-ровал в нём так, как его окончательно сформулировал Бюхнер. Там же можно найти ссылку на сообщение Бешама и Эстора в Академию наук в 1868 г. об этом открытии (которое датировано 1864 г., то есть за 30 лет до публикации Бюхнера). "А ведь своим открытием о зимазах, или растворимых ферментах, когда он утверждал, что в этом процессе нет ничего, кроме химии, он уже выступил против пастеровской виталистской доктрины. Весь мир признает теперь то, что Бешам горячо отстаивал положения своей теории на своих лекциях в Монтпелье, а также в своей книге, опубликованной в 1876 г. Однако уже тогда были подтасованы исторические факты: Бешаму приписывали ошибки Пасте-ра, а об ошибках последнего исследователи целомудренно умалчивали. Понятно, что речь не о простой борьбе за право первенства. А речь идёт о научном противостоянии по фундаментальным проблемам медицины" (Опубликовано в "Бюллетене Академии и Общества наук Лоррейна", том XIX, №4, 1980 г.). Другой пример тайной власти лабораторий: антихолестериновая борьба В течение последних двух десятилетий не проходило дня, чтобы не говори-ли об избытке холестерина, вызывающего сердечно-сосудистые заболевания человека. Медицинский мир, находящийся под властью неизвестных мне при-чин, убежден в достоверности подобной этиологии и не прекращает борьбу с холестерином всеми методами, опираясь на необоснованные данные и ненауч-ные доказательства. Как только эта норма превышает 2,4 г/л, пора приступать к лечению. Тысячи публикаций, посвященных этому заболеванию, никогда и ни-чего подробно не объясняли. Десятки тысяч статей были опубликованы в газе- 172 Фармацевтическая и продовольственная мафия тах и специализированных журналах, предостерегая людей от избытка холесте-рина, заставляя поверить своих читателей в то, что любой избыток холестерина за непродолжительное время может привести к преждевременной смерти в ре-зультате обострения сердечно-сосудистых заболеваний. Началась настоящая "охота на ведьм", которая продолжается и в наши дни. Можно согласиться с тем, что избыток холестерина является серьёзным не-достатком. Только семейная гиперхолестеринемия, когда уровень холестерина в крови равен или превышает 5 г/л, подлежит лечению. При уровне холестерина в крови 3 г/л нет никакого смысла назначать лечение. Достаточно соблюдать ре-жим соответствующего питания, избегать употребления животных жиров. Хо-лестерин является необходимым элементом для гармоничного формирования и развития клеточных оболочек. Его недостаток приводит к серьёзным нарушени-ям именно в сердечно-сосудистой системе. Глубокое шведское исследование (Линдберг, BMJ, 1992, 305-377-9) под-тверждает, что гиперхолестеринемия провоцирует рост смертности в результате самоубийств и онкологических заболеваний. Гипотеза о высокой смертности от гиперхолестеринемии впервые была выдвинута британским эпидемиологом Майклом Оливером, а затем была поддержана когортой так называемых фран-цузских специалистов. В действительности речь идёт о настоящей интриге, начатой в кабинетах производителей маргаринов и растительных масел, которые, это нужно особен-но подчеркнуть, бойкотировались в свое время широкими слоями потребителей. Вероятно, по понятным причинам, этим промышленникам было выгодно, чтобы подобная дискуссия в обществе продолжалась и дальше, так как эти продоволь-ственные масла, судя по технологии их производства, не являются натуральны-ми продуктами. Эта проблема стала предметом исследований Ж. Бриссона, профессора Лавальского университета Квебека (Канада). Результаты этих ис-следований были опубликованы в его научной работе "Липиды и питание чело-века" (издательство Masson/PUL), а также в моей книге "Пищевое отравление и рак" (издательство "Анкр", Париж). В этих книгах мы описываем технологиче-ские процессы изготовления растительных масел, которые являются полностью ненатуральными. Трагедия заключается в хорошо подготовленном подлоге, основная цель которого, с одной стороны, заставить поверить широкие слои потребителей в то, что растительные масла являются натуральными продуктами (почти выжим-ка из растений), а с другой — убедить потребителей в том, что они полезны для организма, так как предохраняют от сердечно-сосудистых заболеваний и пре-пятствуют образованию артериальных атеросклеротических бляшек. В этом кроется тройной обман: — первый: растительные масла, за исключением оливкового масла, полу-чаемого в результате первичного прессования при низкой температуре, не являются натуральными продуктами из-за технологических процес-сов их производства; — второй: обеднение питания маслом и жирами животного происхожде-ния нарушает баланс холестерина, что заставляет печень увеличивать Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 173 образование эндогенного холестерина для того, чтобы компенсировать это нарушение баланса; — третий: способы переработки растительных масел не только лишают их натурального происхождения, но метод их гидрогенизации изменяет молекулярную структуру ряда жирных ненасыщенных кислот. Эти пре-образованные кислоты способствуют постепенному развитию артери-ального атеросклероза и являются причиной аллергических и воспали-тельных заболеваний, ослабления иммунной системы и появления он-кологических заболеваний. Кроме того, технология рафинирования растительных масел такова, что она разрушает все содержащиеся в них витамины и микроэлементы (вещества, необходимые в малых количествах для обеспечения жизнедеятельности орга-низма, то есть витамины, металлы), в частности, витамин Е, являющийся про-тектором клеточной мембраны, и витамин А, предупреждающий развитие онко-логических заболеваний. Что касается арахисового масла, то в странах, где про-израстает эта культура, применяют для ее роста запрещенные в Европе и США пестициды, вызывающие онкологические заболевания. В соответствии с исследованием, проведенным Кеннетом Керролом (Уни-верситет г. Онтарио), страны с высоким уровнем онкологических заболеваний молочной железы – это наиболее развитые страны Европы и Америки, в кото-рых очень велико потребление растительных масел и маргаринов. Изготовление и потребление растительных масел – это настоящее экономическое, диетиче-ское, медицинское и научное заблуждение. Их потребители являются жертвами неправдивой рекламы, хорошо органи-зованной группой заинтересованных промышленников, которые связаны и со-трудничают с рядом высокооплачиваемых или сбитых с толку членов медицин-ского корпуса. Еще один пример: диктатура биологических лабораторий, генетиче-ские опыты Полученные в 1978—1979 гг. генетические рекомбинации являются по-следним достижением молекулярной биологии, которое обеспечило ей прекрас-ный исследовательский инструмент. Генетической рекомбинацией in vitro (RGV) было названо интегрирование генетических информационных фрагмен-тов, полученных от организма-донора, так называемого чужого, в генетическую программу организма-реципиента другого вида (хозяина). Путем ограничения количества энзимов (ферментов) в конкретных точках делят на части (дробят или рассекают) чуждую молекулу ДНК какого-то опре-деленного вида. Затем выбирают носитель инфекции, которым может быть то ли бактериальная плазмида, то ли вирусная молекула ARN. Благодаря ограни-ченному числу энзимов, раскрывают носитель инфекции и вводят чужеродный фрагмент ДНК. Под воздействием энзима происходит сращивание и ДНК фик-сируется. Измененный носитель инфекции вводят в организм хозяина. Таким образом, создается новый вид гибрида, способный к самовоспроизведению. 174 Фармацевтическая и продовольственная мафия Вернер Арбер, Гамильтон Смит и Даниэль Натанс, которым в 1978 г. была присуждена Нобелевская премия, являются авторами идеи об использовании ограниченного числа энзимов. Ещё в 1965 г. В. Арбер задумал использовать усеченные энзимы для дробления генома и на этой основе разработать генети-ческую карту. Как часто бывает в науке, если изначальная идея способствовала значи-тельному продвижению к цели по разработке карты генома человека или жи-вотного и могла оказать помощь в научных исследованиях заболеваний генети-ческого происхождения, то она незамедлительно могла использоваться в иных, менее благовидных целях. В 1971—1972 гг. были получены первые гибриды носителей инфекций, и успешно осуществлены первые генетические рекомби-нации. В 1973 г. некоторые известные ученые заявили о своей обеспокоенности, так как понимали меру опасности, заключенной в генетических рекомбинациях. В июле 1974 г. 11 учёных написали печально известное письмо в американский научный журнал "Science", в котором они сообщали о вероятности появления различных рисков при генетических рекомбинациях и объясняли свои рекомен-дации. Необходимо признать очевидное: одно дело, когда отдельные учёные не имеют иной цели, как продвигать вперёд науку и экспериментировать с благо-родными намерениями, совсем другое, когда другие, менее скрупулезные и ме-нее честные, могут осуществлять ошибочные генетические рекомбинации. Это может нанести непоправимый ущерб всем живым видам, в том числе и челове-ку. Простая бактерия, содержащая отныне в своей ДНК чужеродный вирусный ген и ускользнувшая за пределы лаборатории, может заразить большое количе-ство видов и вызвать настоящую катастрофу. Так, например, гибрид ДНК может изменить безопасную бактерию хозяи-на, которая безобидным способом может стать вирулентной и разрушить зара-женную клетку. Другая опасность состоит в том, что вирус использует нетради-ционные пути проникновения в клетки и разрушает их. Действительно, переход эндогенных вирусов от одного рода к другому достаточно редко встречается в природе, однако осуществленный в результате генетических рекомбинаций, он может спровоцировать подлинную катастрофу. Увы, подобное действие имело уже однажды место, что породило сегодняшнюю пандемию - СПИД. Во всяком случае, если это не было случайностью, то вакцинации несут в себе потенциальную опасность. Действительно, если вирус животного обнару-живается в вакцине и объединяется в организме человека с невыявленным (скрытым) эндогенным вирусом, то существует риск естественной рекомбина-ции, о которой вакцинирующие врачи могут даже и не подозревать. Понимая это, производители изготавливают, например, инсулин с бактери-ей, в которую введён человеческий ген. Если он там сохраняется, то для паци-ента всё будет хорошо. Однако есть опасения, что ряд лабораторий, для кото-рых прибыль является главным определяющим фактором, используют генети-ческие рекомбинации, вызывающие отклонения от нормы и опасные для здоро-вья людей. Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 175 В США ряд лабораторий, изготавливающих фармацевтическую продук-цию, пошли без оглядки по пути генетических рекомбинаций. Это выгодно производителям медикаментов, пытающимся на международном уровне навя-зать свои законы медицине, способствуя появлению на рынке новой (и опасной) терапевтической техники. Химиотерапия Чтобы бороться с онкологическими заболеваниями, аллопатическая меди-цина использует только три метода: лучевую терапию, хирургию, химиотера-пию и дополнительно — гипертермию (повышенную температуру). Многие отрасли промышленности ориентируют свое производство на ме-дицину, чтобы поставлять ей приборы, всё более приспособленные для прове-дения лучевой терапии, хирургических операций и для обнаружения злокаче-ственных образований. Химическая промышленность не захотела отставать от других отраслей и в течение нескольких лет химиотерапия стала наиболее часто используемым методом лечения онкологических заболеваний. Химиотерапия как наиболее плохо изученный метод спровоцировала больше летальных исхо-дов, чем выздоровлений онкологических больных. А лекарства, неизменно ис-пользуемые на протяжении вот уже 20 лет, продолжают убивать как раковые, так и здоровые клетки. Несмотря на это, химиотерапия остаётся одним из ос-новных методов лечения, а лаборатории извлекают из этого огромную прибыль. Аллопатическая медицина испытывает на себе давление лабораторий и государства, предписывающих ей строгие авторитарные правила. Она может использовать в лечении только определенный перечень химиотерапевтических препаратов, исключая все остальные. А все лекарства на основе лекарственных растений, которые используются во многих странах и дают положительные ре-зультаты при лечении онкологических больных, не входят в список рекоменду-емых для химиотерапии. Их использование запрещено в большей части стран ЕС. Интересно было бы узнать, какими принципами руководствуется указанное направление медицины, препятствующее онкологическим больным использо-вать те препараты, лечебные свойства которых уже доказаны на практике в странах, не входящих в ЕС? И почему врачам под угрозой санкций со стороны закона запрещают прописывать такие лекарства для лечения? Жизнь подтверждает очевидность того, что для эффективного лече-ния онкологических больных необходимо использовать все то, что помога-ет в лечении, так как существующие виды терапии пока не могут дать полного эффекта. Очевидно также и то, что при противораковой терапии онкологические больные подвергаются принудительному химиотерапевти-ческому воздействию (испытывают настоящую "диктатуру химиотера-пии"). Эксперименты на людях Детальный анализ совместной публикации Всемирной организации здра-воохранения и Совета Международных организаций медицинских наук за 176 Фармацевтическая и продовольственная мафия 1982 г. "Международные директивы, предложенные для биомедицинских ис-следований, содержащих в себе человеческий фактор", показывает, что авторы этой работы сами не разобрались в сущности поднимаемой ими проблемы. Под-тверждением такого вывода служат приведенные ниже выдержки: "В конце концов, необходимо, чтобы все новации в диагностике, профи-лактике и терапии получили бы свою окончательную оценку на человеческом факторе" (с. 2). "Следует учитывать тот факт, что стоимость прогрессивных исследо-ваний в высокоразвитых странах продолжает оставаться неизменно высокой. А это означает, что представляется маловероятным быть свидетелями уси-ления такой тенденции, когда исследовательские работы будут организованы там, где себестоимость и ограничения по их проведению будут минимальны-ми" (с. 2). "Участие людей в качестве объектов в биомедицинских исследованиях должно быть, по мере возможного, обусловлено правом их добровольного со-гласия на эксперимент и полного ознакомления с направлением этого исследо-вания…" (с. 4). В качестве комментария можно подчеркнуть, что текст этой публикации, кажется, составлен в лучших традициях совершенного лицемерия. Когда авторы хотят стать "свидетелями усиления тенденции в сторону проведения недорогих работ и с небольшими затратами", то невольно думаешь о том, что выделен-ное в тексте выражение "там, где..." нужно понимать не иначе, как развивающи-еся страны, то есть страны Африки и Южной Америки. Фраза "по мере воз-можного" второй части текста (с. 4) имеет довольно сомнительный характер. Ведь это практически означает открытую дверь для любых злоупотреблений. В этом тексте речь идёт в равной степени об экспериментах на детях, заключен-ных и психически больных. Что касается детей, то необходимо получить согласие родителей или опе-кунов ребёнка и, если это возможно, чётко выраженное согласие самого ребён-ка. А как чётко может выразиться малолетний ребёнок? В отношении психически больных людей необходимо получить согласие членов их семей, а в случае необходимости и официальных юридических лиц. А это опять открытая дверь для многих злоупотреблений. Никому не известно, за исключением нескольких врачей и членов персонала, то, что происходит в пси-хиатрических больницах, где проводят эксперименты на пациентах без оформ-ления на то их согласия. То же самое долгое время происходило в больницах, где эксперименты проводились на не подозревающих об этом стариках, а также на лицах, не име-ющих близких родственников. Что касается заключенных, то первое, что приходит в голову, — их согла-сие было не обязательным, так как оно предопределено надеждой на досрочное освобождение из мест заключения. Для участия в терапевтическом эксперимен-те такое согласие было куплено, а не свободно получено. Что касается здоровых волонтёров, участие которых в экспериментах воз-награждается, то следует задать им вопрос: есть ли острая необходимость уча- Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 177 стия в эксперименте ради того, чтобы лишь незначительно улучшить свои жиз-ненные условия? Таким образом, их выбор продиктован финансовыми интере-сами. Но могут ли они быть уверены в том, что им до конца объяснили всю опасность участия в таком эксперименте? Действительно, несмотря на обещания о вознаграждении в случае нанесе-ния вреда здоровью, временной или постоянной потери трудоспособности, как и в случае смерти, отсутствуют реальные гарантии безопасного завершения эксперимента. Кто устанавливает эти вознаграждения? Как их получить? От-крытая информация умалчивает об этом. Как показывает практика, лаборатории и медики - экспериментаторы не соблюдают никаких предварительных согла-шений или договоренностей. Некоторые эксперименты по СПИДу были осу-ществлены в Центральной Африке с согласия правительств этой части африкан-ского континента, но без согласия самих больных. В конце концов, можно задать себе вопрос о необходимости таких более или менее странных экспериментов, потому что ежедневно в Европе, например, миллионы физических субъектов участвуют в экспериментах общего порядка, поглощая множество медикаментов. В результате многие из лекарств получили сомнительные лицензии, дающие право лабораториям свободно реализовать свои продукты на рынке. Складывается впечатление, что фармацевтические лаборатории всесильны и проводят свою диктаторскую политику, но не по отношению к подавляющему меньшинству, принимающему участие в вышеописанных экспериментах, а по отношению ко всему человечеству. Эксперименты на человеке принимают ги-гантские масштабы. Однако у самой личности отсутствует возможность и вся-кое право осуществлять контроль их результатов, за исключением тех редких случаев, когда некоторые химические субстанции наносят видимый ущерб здо-ровью пациента (смерть или множественные осложнения). И только тогда это становится известно всем благодаря СМИ. Пример господства фармацевтических лабораторий и тайный сго-вор между политиками и фармацевтами: назначение препарата ATZ при лечении СПИДа Следует заметить сразу, что этот препарат, широко применяемый при ле-чении СПИДа, не является новой молекулой, изобретенной исследователями для лечения этой страшной болезни. Лаборатории Burroughs Wellcome, являю-щиеся авторами-разработчиками этой молекулы, в течение 25 лет проводили эксперименты при лечении онкологических больных. В то время гематологиче-ская токсичность этой молекулы была слишком высокой, и поэтому лаборато-рия не решилась выпустить это лекарство на рынок. В 1986 г. рост числа заболеваний СПИДом привел к формированию много-обещающего рынка. Лаборатории Burroughs Wellcome размышляют о том, что молекула, разработка которой обошлась им слишком дорого, чтобы быть со-вершенно забытой, могла быть использована с большой выгодой при лечении СПИДа. Под патронатом Food and Drug Administration эти лаборатории пред- 178 Фармацевтическая и продовольственная мафия приняли первое двойное клиническое исследование без контроля с применени-ем плацебо. Так на рынке лекарств появился препарат AZT, который был единствен-ным, применяемым при лечении СПИДа. Однако эксперименты, проведенные с такой поспешностью, были подвергнуты серьезной критике со стороны науч-ных кругов. Вот мнение Джона Лористена, корреспондента журнала "New York Naitive", который следил за этим делом: "Эти испытания были проведены не только крайне небрежно, но, кроме того, они были мошенническими". Вот что он утверждает в статье "Испытывается AZT": "Предварительные испытания, проведенные под патронатом FDA, не придерживались научных критериев, придающих законный статус полученным результатам. Проведенное двойное клиническое исследование без контроля с применением плацебо яви-лось таким экспериментом, в котором ни врач, ни больной не знали, какая груп-па получает активную молекулу, а какая плацебо. В случае с применением AZT токсичность его была настолько высокой, что вызывала рвоту у пациентов в самом начале эксперимента, и таким образом врачи и пациенты с самого начала знали, кто принимает активную молекулу. Врачи, вовлеченные в этот экспери-мент, имели доступ к результатам анализов крови пациентов и также могли по-лучить подтверждение своих предположений о гематологической токсичности AZT. Несколько дней спустя пациенты, которые выяснили, кто из них принимал AZT, обменялись выданными капсулами и тем самым уменьшили свои дозы. Лаборатория и администрация, понимая, что эксперимент разоблачен и есть риск его закрытия в соответствии с международными научными нормами, ре-шаются на следующий шаг. Они публикуют первые результаты эксперимента, но лишь за первые семнадцать недель, что было за несколько месяцев до назна-ченной даты. Представители сексуальных меньшинств США критиковали пре-зидента Рональда Рейгана и американское правительство за их безразличие к той драматической ситуации, которая сложилась в стране. Поэтому необходимо было представить конкретные результаты испытаний. FDA, которая несла от-ветственность за моральную и научную стороны проведения эксперимента, не захотела принимать на свой счёт критику членов международной научной об-щественности. Поэтому она опубликовала сообщение, заявляя следующее: "Мы не имеем никаких доказательств того, что в ходе эксперимента были замечены какие-либо большие нарушения. Мы считаем, что вторая фаза испытаний про-шла успешно и что полученные результаты были подтверждены дальнейшими испытаниями". Относительно этих испытаний г-н Ж.Ж.Рокка в апреле — июне 1993 г. в журнале "Медицинские новости" (Médecines nuvelles) написал следующее: "Ни ответственные лица FDA, ни ответственные лица лаборатории не предоставили данные о токсичности этой новой молекулы. В конце семнадца-ти недель эксперимента 31% пациентов, принимавших AZT, должны были по-лучить однократное переливание крови, а 21% — многократное. Это было вы-звано тем, что у больных начался процесс уменьшения количества красных кровяных телец. Оно наблюдалось у 45% пациентов, принимавших AZT, и у 12%, принимавших плацебо. Глава 5. Пример господства государственно-фармацевтической диктатуры 179 Эти аномалии были приведены в 1989 году в передовице журнала "Lancet", который является печатным органом международного научного сообщества. Редактор журнала поставил под сомнение искреннее одобрение официальными лицами американского правительства, ответственными за общественное здравоохранение, того, что касается превентивного лечения препаратом AZT серопозитивных физических субъектов, которым еще не был точно поставлен диагноз СПИДа: "Результаты, полученные в США, кажутся очень интересны-ми тем, что большое число исследователей этой страны поддерживают при-менение зидовудина (AZT) на первой стадии ВИЧ. Между тем, очень трудно дать правильную оценку всем сообщениям свободной прессы, когда неизвестны главные составляющие элементы этого дела. Нам говорят, что риск прогрес-сирующего развития болезни нужно поделить пополам, но при этом не сооб-щаются ни цифры, ни сколько лет наблюдений за пациентами лежит в основе подобных заключений. Кроме того, зидовудин (AZT) может задержать прояв-ление симптомов, однако неизвестно, как этот медикамент сказывается на заболеваемости и смертности, если он используется в начальной стадии забо-левания. Риск токсического отравления организма на длительный период вре-мени всегда неизвестен". Подобное предостережение журнала "Lancet" комментировалось в течение нескольких месяцев, пока лаборатория Burroughs Wellcome не опубликовала материалы одного исследования, показавшего, что AZT способен вызвать рак у подопытных мышей. Данное исследование подтвердило другое исследование in vitro, результаты которого господин Лористен проанализировал в статье, опуб-ликованной в журнале "New York Naitive": "В ходе эксперимента по транс-формации клетки, а это был тест, определявший, способна ли субстанция спровоцировать появление рака, AZT проявил себя очень активно. Это откры-тие означало, что если пациент выдержит краткосрочную токсичность AZT, которая может быть для него смертельной, то он подвергнет себя риску за-болевания раком через более продолжительный период времени. Подобный риск заболеть раком из-за лечения AZT не охладил пыл ответ-ственных лиц американского Департамента здравоохранения. Доктор Джеймс Мейсон, заместитель секретаря Департамента здравоохранения, смогла лишь утверждать то, что "вопреки всем этим новым открытиям, сделанным в ре-зультате экспериментов на животных, пораженные СПИДом пациенты, от-казавшиеся от лечения AZT, подвергают себя более значительному риску, чем те пациенты, которые согласились на лечение AZT". Если что и неопровержимо в этих публикациях о лечении AZT, так это по-казатели товарооборота терапевтических монополий, которые долгое время не придавались огласке лабораторией Burroughs Wellcome. В августе 1989 г. газета "New York Times" сообщила, что AZT мог бы приносить согласно квалифика-ции некоторых аналитиков астрономически высокие прибыли: "Продажи в фи-нансовом году, который закончился в прошлом месяце, достигли 220 млн. дол-ларов, а валовая прибыль оценивается в 100 млн. долларов (почти 50%). По мнению аналитиков, при новой волне заболеваний продажи в 1992 г. могут до-стичь 1 млрд. долларов ". 180 Фармацевтическая и продовольственная мафия Но эта цифра была вскоре значительно перекрыта. Можно утверждать, не боясь при этом ошибиться, что товарооборот лабораторий Burroughs Wellcome в 1993 г. перешагнет рубеж 2 млрд. долларов, а это значительно превышает 10 млрд. новых французских франков! Как тогда такой препарат, имеющий сильную гематологическую токсич-ность, доказанный эффект подавления иммунитета, серьезные побочные дей-ствия и вероятность вызывать онкологические заболевания, может быть исполь-зован для лечения СПИДа? Кроме того, вследствие лечения AZT происходит снижение иммунитета, а также ускорение вирусной репликации. Говоря други-ми словами, AZT ускоряет смерть больных СПИДом. Разумно задать вопрос: какие же финансовые сделки были заключены для того, чтобы получить разрешение на продажу этого препарата, когда сроки ис-пытаний не выдерживались, а протоколы не были соблюдены? Было бы интересно узнать фамилии основных акционеров лабораторий Burroughs Wellcome. Безусловно, среди них можно встретить имена как извест-ных политических деятелей и ученых, так и уже давно забытых. Таким образом, организм больных СПИДом физически не может выдер-жать воздействие препарата AZT, и они отправляются в потусторонний мир быстрее, чем им положено, по причине политико-фармацевтического авантю-ризма, демонстрируемого групп
Read 447 times